为什么摄影师都用相机拍照而不是手机？
我们经常可以在网上看到许多优秀的摄影作品，尤其是国外的摄影大师们，一张照片就能卖出数百万美元，非常令人羡慕，相机作为摄影师的主要工具，许多摄影师也都选择的是高端的设备，都是全画幅相机甚至是更大画幅的相机，而并非手机，最近许多手机厂商也借此，请来了国外摄影大师来分享自家手机的拍照效果，但现实生活中，摄影师基本上是不会使用手机拍照的，那么是什么原因让摄影师们都如此痴迷大画幅相机呢？
首先，画幅是相机的绝对优势，俗话说底大一级压死人，CMOS器件，是目前基本所有相机的核心成像部件，相当于人的眼睛，它能够把环境光记录并转化成电信号，然后传输给CPU处理，CMOS的尺寸，其实是说感光器件的面积大小，在同等像素下，传感器越大，单一像素的面积也相应越大，其接受光信号的能力越强，捕获的光子越多，于是信噪比提高，得到的画质越出色。但传感器尺寸大小也是与其设计生产成本成正比的，越大越好也越贵。
相机有着非常丰富的可更换镜头群，摄影师可以根据不同的拍摄题材来选择合适的镜头，比如全画幅相机在拍摄人像写真的时候，可以选择85mm 1.4或者135mm 1.8的镜头，来获得完美的虚化，拍摄运动场景的时候可以选择400mm的镜头，较远距离的事物都能拍得一清二楚，日常使用变焦镜头，也可以应付绝大多数场景。而手机的镜头则是固定的焦段和光圈，无法调整，所谓的多少倍变焦，也只是数码裁切放大而已，画质损失惨重，并不是真正的变焦，而且也不是真正的光圈，都是算法模糊的景深。
摄影师使用相机拍摄，会显得更加专业，因为摄影师的主要工作就是拍照，而相机则是公认的拍照工具，我们出去拍各种艺术摄影，也都是使用的相机。而对于手机来说，手机是个大杂烩，拍照只是手机众多功能中的一种，可以说是全才，但不能说是专家，如果我们去影楼拍照时，工作人员使用的是手机来给你拍，相信大家也是非常难以接受的，甚至还会质疑他们的能力。
相机追求的是高度还原，不会对照片进行任何修饰，能把画面中所有的原始信息和细节都完整记录下来，后期可以通过电脑来进行调整，并且很容易弥补一些损失，在一定范围内，过曝欠曝等在拍摄中的失误不足，可以比较方便地透过软件调整，把失真的拉回来一部分，有的甚至可以起死回生。而现在的手机都追求AI优化，排出来的照片美化过度，与实际情况大相径庭，往往拍摄出来的照片是什么色调就是什么色调，失真了就失真了，没有后期编辑可改进的余地。
许多手机厂商在发布会上，都宣传自家的产品拍照能力特别强，比如什么什么网站拍照跑分第一，以及手机中的单反相机等等，再加上媒体和水军的肆意渲染，致使大众用户被勿扰，所以有很多人认为现在的手机已经发展到可以取代相机的地步了，其实这种想法是错误的。很多厂商在公布自家手机的拍摄样张后，都被网友质疑是用相机拍摄的，弄虚作假，毕竟很多人，包括摄影技术很高的摄影师，他们在拿手机拍照后，都会发现和相机的巨大差距，所以才会对样张有强烈的质疑。
